产业观察

哈佛大学心理学家:渲染“AI 末日”无助于应对风险,应审慎开展安全工程

IT之家·2026/9/29 01:00:25🔗 原文

📋总体概括

哈佛大学心理学家史蒂文·平克在Quillette发表公开信,回应科技博主斯科特·亚历山大的辩论邀约,认为AI毁灭人类的风险遭到夸大,拒绝参与公开辩论,称「回形针最大化器」等末日设想混淆了智能与支配欲。他同时承认自己低估了大语言模型的能力和AI公司发布产品的鲁莽程度。平克真正担忧的是生物恐怖主义、网络攻击和缺乏约束的AI智能体,主张以审慎的安全工程、独立监督和人类控制来应对风险。亚历山大则认为AI灭绝人类概率达20%,主张国际协议放缓AI发展。

⚡关键信息

  • ▸哈佛心理学家平克发表公开信,称AI毁灭人类的风险遭到夸大,拒绝与亚历山大公开辩论
  • ▸平克认为「回形针最大化器」等末日设想混淆了智能与支配欲,预设AI只追求单一目标
  • ▸平克承认自己低估了大语言模型的能力,也未料到AI公司发布产品如此鲁莽
  • ▸平克真正重视的风险是生物恐怖主义、网络攻击和缺乏约束的AI智能体
  • ▸亚历山大认为AI灭绝人类概率为20%,主张改进安全研究并以国际协议放慢发展速度

🔥犀利点评

平克点了AI焦虑的死穴:末日叙事本质是流量生意和道德表演,吓唬人解决不了对齐问题。但他那句「讽刺」最扎心——喊狼来了的人自己却在抢着放狼出笼,安全派大佬们一边写风险论文一边发布产品,这场竞赛里没人干净。真正该吵的不是灭绝概率是20%还是2%,而是谁来担责、谁被监督。

本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 IT之家 阅读全文 →