资讯

九成美企高管称过去三年 AI 未影响公司就业情况,且“完全未影响”生产力

IT之家·2026/8/26 07:27:58🔗 原文

📌 概要

<p>IT之家 8 月 26 日消息,现如今,AI 一直被包装成提高生产力的利器,理论上可以帮助企业降本增效。而据外媒 Futurism 当地时间 25 日报道,实际情况却相去甚远。越来越多分析发现,AI 对生产率的提升非常有限。</p><p>美国国家经济研究局最近调查企业高管后发现,<strong>超过 90% 的受访者承认,过去三年 AI“没有影响本公司的就业情况”</strong>;约 89

<p>IT之家 8 月 26 日消息,现如今,AI 一直被包装成提高生产力的利器,理论上可以帮助企业降本增效。而据外媒 Futurism 当地时间 25 日报道,实际情况却相去甚远。越来越多分析发现,AI 对生产率的提升非常有限。</p><p>美国国家经济研究局最近调查企业高管后发现,<strong>超过 90% 的受访者承认,过去三年 AI“没有影响本公司的就业情况”</strong>;约 89% 的受访者还表示,AI“完全没有影响生产力”。</p><p>然而,企业仍在继续裁员。未参与这项研究的匹兹堡大学商学院教授马克 · 马在《The Conversation》撰文指出,企业<strong>一方面继续加大 AI 投入,另一方面不断削减岗位</strong>,这种矛盾已经成为当前企业界的典型现象。</p><p>以 AI 作为裁员理由,还可能让情况进一步恶化。马克 · 马写道:“AI 推动的裁员和随之而来的就业不安全感,正在破坏 AI 提高员工效率所必须具备的条件。事实上,<strong>裁员会恶化员工对 AI 的态度</strong>,而企业采用 AI 后,员工对 AI 的态度恰恰是预测公司生产率最重要的因素之一。”</p><p>报道提到,投资者也未必会认同“借推广 AI 来裁员”的做法,因此企业可能最终得不偿失。马克 · 马进一步指出,“管理者认为,投资 AI 和裁员都可以提高公司价值。但我们分析股市对这些裁员公告的反应后发现,<strong>平均回报接近于零</strong>。”</p><p>员工士气也在不断下滑,因为管理者反复强调,AI 很快就会让部分岗位失去存在的必要。Meta 就是一个典型例子:在经历大规模且执行混乱的裁员后,公司一直难以重新提振员工士气。</p><p style="text-align: center;"><img class="no-alt-img" src="https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2025/5/064cca50-2baa-40ab-bbcb-39b4e830a8a2.jpg?x-bce-process=image/watermark,text_QUnnlJ_miJA,type_RlpMYW5UaW5nSGVpU0JHQg==,size_28,color_ffffffdd,skw_1,skc_00000051,g_7,blr_50,bls_50,x_11,y_11/format,f_auto" /></p><p>企业高管如果想重新赢得这些承受压力的员工信任,仍有很长的路要走。IT之家从报道中获悉,马克 · 马及其同事最近分析 Glassdoor 评论后发现,员工对 AI 的态度,与根据企业财务信息衡量的生产力之间存在很强的关联。研究表明,员工的反 AI 情绪<strong>实际上会降低生产率</strong>,并抵消 AI 可能带来的效率收益。</p><p>马克 · 马指出,要真正释放 AI 的价值,<strong>员工的态度比管理者的乐观预期更加重要</strong>。他建议管理者停止用 AI 为裁员辩护,因为这种做法是一种“与 AI 潜在收益背道而驰的战略误判”。</p>