产业观察

RAG搜索结果侵权吗?我国最高院和美国版权局给出了不同思路

虎嗅24小时·2026/9/18 08:20:08🔗 原文

📋总体概括

2026年9月16日,最高人民法院配合国家网络安全宣传周发布4件网络法治典型案例,其中涉及RAG(检索增强生成)技术的搜索引擎侵权责任认定案引发关注。律师游云庭撰文指出,若参照美国版权局《版权与人工智能》报告对RAG技术的分析思路,该案中的搜索引擎未必能获得侵权豁免。这表明中美监管机构对RAG是否构成合理使用、平台应承担何种责任的判断逻辑存在差异,为AI搜索行业的版权合规带来不确定性。

关键信息

  • 2026年9月16日最高人民法院发布4件网络法治典型案例,涉及RAG技术侵权责任认定
  • 案件核心是搜索引擎服务提供者使用RAG技术后的侵权责任如何认定
  • 美国版权局《版权与人工智能》报告对RAG技术另有观点,被用于对照分析
  • 按美国版权局思路,该案搜索引擎不一定能豁免侵权责任
  • 中美对RAG版权问题的监管思路出现分歧,影响AI搜索合规方向

🔥犀利点评

最高院拿这个案子当典型案例发布,本身就是给行业划线的信号——RAG不是法外之地。有意思的是作者搬出美国版权局报告来对照,中美对AI检索生成是否侵权的逻辑确实不在一个频道上。但别指望哪边更宽松就往哪边跑:在中国打官司,终究按中国法院的思路判。AI搜索公司与其研究两国分歧找缝,不如老老实实做好授权和内容来源管理。

本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 虎嗅24小时 阅读全文