资讯

官方回应“杭州一领克 900 车辆遇外部火情”:他人掉落并被踢至车底的充电宝自燃所致,非车辆动力电池或车辆自身起火

IT之家·2026/9/11 12:41:17🔗 原文

📋总体概括

9月9日杭州一辆领克900在商铺边停放时发生火情,杭州凌悦领克中心次日发声明回应:据车主表述,起火源为他人掉落并被踢至车底的充电宝自燃,与车辆动力电池及车辆自身无关,网传『领克900自燃』说法与现场情况不符。车主已报警,消防介入并封控现场,最终结论以消防认定书为准,门店称将对恶意造谣追责。该事件反映新能源车起火舆情中信息甄别与官方快速辟谣的重要性。

关键信息

  • 9月9日16:06车主反馈,杭州一辆领克900在商铺边停放时遇外部火情,门店启动应急响应赶赴现场
  • 门店声明称火情系他人掉落并被踢至车底的充电宝自燃所致,非动力电池或车辆自身起火
  • 网络流传的『领克900自燃』说法与现场情况不符,门店警告将对恶意造谣追责
  • 车主已报消防介入,现场按程序封控,最终结论以消防认定书为准

🔥犀利点评

又是一起典型的『车还没查清,锅已经扣头上了』的新能源舆情。门店反应算快,但声明全靠『车主表述』,充电宝怎么掉、谁踢的、为何恰好车底自燃,细节都悬着。消防认定书没出之前,品牌自证和网友狂欢一样不可靠。真正值得追问的是:凭什么每次自燃传闻都默认往电池上引?因为行业过往确实没攒够信用。领克这次若结论坐实,倒是能借机给动力电池安全正名一次。

本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 IT之家 阅读全文