资讯
“铜博士”将比“妖镍”还贵?长达近两个世纪的商品铁律或被打破!
📋总体概括
近两个世纪以来镍价对铜价始终保持溢价,但这条商品市场铁律正濒临崩塌:自1987年LME上市以来镍价平均约为铜价2.85倍,而过去几周该比例已暴跌至1.17倍的历史最低,按矿山出厂价计算甚至已出现倒挂。背后逻辑是镍供给随印尼新矿大量释放而趋于过剩,铜则因电动车、数据中心等电气化需求爆发且供给难扩,价格屡创新高,凸显能源转型下铜的供给焦虑。
⚡关键信息
- ▸自19世纪中叶大规模采掘以来,镍价对铜价一直保持稳定溢价,这一规律延续近两个世纪。
- ▸自1987年LME上市以来镍价平均为铜价的2.85倍,近期已跌至1.17倍,创历史最低溢价比。
- ▸按矿山出厂价计算,铜精矿每吨实际收入可能已超过印尼镍矿商,两者出现倒挂。
- ▸镍价疲软源于矿商成功开发庞大新资源,类似此前铁矿石和铝矿的供给扩张路径。
- ▸铜作为电气化不可替代的基石,广泛用于电动车、数据中心与家电导线,供给难以随需求扩张。
🔥犀利点评
这不是普通的比价波动,而是商品定价权向能源转型叙事的彻底移交。镍跌不稀奇——印尼镍矿放量本质上是资本开支周期照常发威,供需规律依然管用。真正吓人的是铜:需求端被电动化和AI数据中心双重引爆,供给端却扩不动,市场在用价格对冲电气化失败的风险。铜价里已经不只有商品属性,还有能源转型的期权费。拿着老周期的估值框架看铜,会死得很惨。
📰 相关资讯(与本文相关的其他资讯)
本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 财联社深度 阅读全文 →