资讯
釜底抽薪：美国司法部如何论证AI训练构成合理使用？
📋总体概括
纽约时报诉OpenAI案审理中，OpenAI因误导性陈述并隐匿输出日志证据而处境不利之际，美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》，主张大语言模型训练阶段使用作品构成合理使用。这一表态实质上为AI公司洗脱训练数据未经许可的原罪提供了官方背书，成为案件的重大转折点，也折射出美国在国家竞争层面对AI产业发展的政策倾斜。
⚡关键信息
- ▸纽约时报诉OpenAI案进入白热化阶段，OpenAI因误导性陈述、隐匿输出日志关键证据而日渐被动
- ▸美国司法部向纽约南区联邦地区法院提交《美国利益陈述书》，介入此案
- ▸司法部核心主张：大语言模型训练阶段使用作品构成合理使用
- ▸该立场实质是为AI公司训练数据未经许可的问题提供官方层面的辩护逻辑
- ▸司法部介入反映版权利益让位于AI产业与国家竞争层面的考量
🔥犀利点评
司法部这份陈述书说白了就是国家下场救场：版权人的个体利益必须给AI产业的国家竞争力让路。OpenAI自己证据上捅了娄子，司法部立刻递刀，时机耐人寻味。所谓合理使用的法律论证只是包装，真正的逻辑是地缘竞争下美国输不起AI竞赛。对内容创作者来说，这是赤裸裸的坏消息——你的作品成了训练燃料，还被告知这是为了更伟大的利益。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 虎嗅24小时 阅读全文 →