资讯

《美国医学会杂志》一论文称 AI 已超越人类医生,引发行业反对

IT之家·2026/9/5 08:08:48🔗 原文

📋总体概括

《美国医学会杂志》9月刊登的一篇论文引发争议。论文由生命伦理学家伊曼纽尔与风投家科斯拉撰写,梳理数百项AI医疗研究后断言,AI不仅已成为医生的必备辅助工具,在许多方面甚至超越医生,未来可能独立诊疗患者且效果优于人类。但不少医生强烈反对,美国医学会CEO怀特指出论文引用的部分研究仅为模拟实验,非医学金标准的盲法实验,部分研究甚至与结论矛盾,并引用《自然》2月文章说明患者难以从AI聊天机器人获得专业意见,主张AI须置于医生主导的诊疗方案之中。

关键信息

  • 《美国医学会杂志》9月刊发论文称,AI在认知性医疗工作中独立诊疗,效果可能优于医生单独诊疗或医AI协作
  • 论文作者为生命伦理学家伊曼纽尔和风投家科斯拉,基于对数百项AI医疗研究的梳理
  • 美国医学会CEO怀特反驳称,论文引用部分研究只是模拟实验,并非被视为金标准的盲法实验
  • 怀特引用今年2月《自然》文章称,大多数患者难以通过与AI聊天机器人交流获得所需专业医疗意见
  • 美国医学会认可AI工具潜力,但坚持其必须用于医生主导的诊疗方案之中

🔥犀利点评

论文署名组合很说明问题:一位伦理学家加一位风投家,前者卖理念,后者卖持仓,唯独没有一线临床研究者。用模拟实验这种软证据喊出「AI超越医生」,与其说是科学结论,不如说是给AI医疗叙事加杠杆。医生团体的反弹并非守旧,而是抓住了要害——诊疗的最终责任无法外包给聊天机器人。AI替代医生这场大戏,讲故事的资本比做实验的学者跑得快得多。

本文由本站自动聚合,以下为原始来源:前往 IT之家 阅读全文