产业观察
菲尔兹奖得主邓煜评论 AI 公司反蒸馏：你不能只在你蒸馏全人类知识时支持蒸馏
📋总体概括
菲尔兹奖得主、芝加哥大学数学系教授邓煜在「知识分子」「赛先生」论坛演讲中批评AI公司以「防蒸馏」为借口拒绝公布数学证明的思维链。他指出AI优势在于无限知识面和极低试错成本，但人应始终是研究主体；AI公司蒸馏全人类知识时大大方方，轮到自己输出时却以反蒸馏为由封闭信息，不符合学术规范。他呼吁开源数学模型并建立可追溯等学术标准。此前9月，邓煜曾与陶哲轩、舒尔茨等25位菲尔兹奖得主联署AI声明。
⚡关键信息
- ▸邓煜称AI优势为无限知识面与极低试错成本，但强调人在数学研究中始终是主体，AI只是工具
- ▸他指出AI公司公布证明时极少附带思维链，多数以「防蒸馏」为借口拒绝公开，不符学术界惯例
- ▸邓煜讽刺其双重标准：蒸馏全人类网络文献时大大方方，被质疑时却拿反蒸馏当挡箭牌
- ▸他提议通过开源数学模型让数学界掌握自主模型，并遵循数据使用、思维链公布、可追溯性等规范
- ▸9月11日陶哲轩、邓煜、彼得·舒尔茨等25位菲尔兹奖得主曾联合发表声明《人工智能在数学中的严重错位》
🔥犀利点评
顶级数学家一句话戳破了AI行业最虚伪的一层窗户纸：训练时把全人类知识吃到吐，输出时却高喊「防蒸馏」锁死思维链。这不是安全考量，是商业护城河套着学术外衣。当AI开始产出能冲击重大数学猜想的证明，公众和学界要的只是可追溯、可验证——拒绝思维链等于拒绝同行评议。开源数学模型未必是最终答案，但学术共同体确实该有自己的底牌了。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 IT之家 阅读全文 →