产业观察
菲尔兹奖得主邓煜评论 AI 公司反蒸馏：你不能只在你蒸馏全人类知识时支持蒸馏
📋总体概括
菲尔兹奖得主、芝加哥大学数学系教授邓煜在「赛先生」论坛演讲中批评AI公司以「防蒸馏」为借口拒绝公布思维链。他指出，这些公司当年大方蒸馏全人类知识训练模型，如今却以反蒸馏拒绝学术界了解AI证明的过程，违背学术惯例。他主张AI应作为人类研究工具而非主体，呼吁通过开源数学模型让数学界掌握属于自己的模型，并遵循数据使用、思维链公开、可追溯等学术规范。此前9月，他与陶哲轩等25位菲尔兹奖得主曾联合发表AI在数学中严重错位的声明。
⚡关键信息
- ▸邓煜在「赛先生」论坛演讲，称AI优势在于无限知识面与极低试错成本，但人始终应是研究主体
- ▸他批评AI公司以「防蒸馏」为借口，绝大多数情况下拒绝公布AI重大证明的思维链，不符合学术惯例
- ▸他点破双重标准：AI公司蒸馏全人类网络文献时大大方方，却担心别人蒸馏自己
- ▸他提议开源数学模型，让数学界拥有属于自己的模型，并遵循数据、思维链公开与可追溯等学术规范
- ▸9月11日邓煜与陶哲轩、彼得·舒尔茨等25位菲尔兹奖得主曾联署《人工智能在数学中的严重错位》声明
🔥犀利点评
这记耳光打得精准。OpenAI等公司靠爬取全人类公开知识起家，转脸就以「防蒸馏」锁死自己的思维链——吃干抹净后掀桌子，把「公开知识」的契约精神踩了个遍。数学界是全世界最讲可验证性的行当，证明不给过程等于没证明，邓煜的要求不是苛刻而是底线。开源数学模型这条路虽难，但学术共同体真被逼急了，自建底座未必做不成。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 IT之家 阅读全文 →