产业观察
引入英美“陪审团”，会让中国司法更公正吗？
📋总体概括
文章由一起婚内取证引发的证据采信争议切入，回应网友提出的在中国引入英美式陪审团的建议。作者回顾了这一法学界十余年前的热门话题，指出2018年《人民陪审员法》施行后相关直接讨论明显减少。文章意在辨析陪审团制度与中国现行人民陪审员制度的差异，讨论域外制度移植能否真正解决司法公信与证据认定层面的现实问题。
⚡关键信息
- ▸起因是风闻社区一帖：卧室监控拍下丈夫越轨证据，法院却不予采信，引发取证难题讨论
- ▸有评论建议中国法庭引入英美式「陪审团」以改善司法问题
- ▸陪审团话题曾在法学界热度很高，十余年前相关讨论和文章常见
- ▸2018年《人民陪审员法》施行后，对引入陪审团的直接讨论明显减少
- ▸本文来自微信公众号「底线思维」，作者刘泊屿
🔥犀利点评
陪审团讨论在中国久议不决，本质是两个问题被混为一谈：一是证据规则与取证合法性的技术问题，二是司法公信的制度问题。某个案里监控铁证不被采信，靠 twelve good men 投票解决不了——英美陪审团同样受证据规则约束。指望移植一个异质制度当万能药，是情绪替代了分析，真正该追问的是采信标准为何不合常情。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 虎嗅24小时 阅读全文 →