智能家居🔥7.0
产品搭载与小米“小爱同学”近似的“小爱小爱”语音指令，两公司被判构成不正当竞争
📋总体概括
浙江慈溪市人民法院近日审结一起语音唤醒词不正当竞争案：某电器公司与某电器科技公司生产的智能语音茶吧机搭载与小米「小爱同学」近似的「小爱小爱」唤醒词，被判构成不正当竞争并承担赔偿责任。法院认定，语音唤醒词经长期大量使用后与商品及服务建立识别性，受反不正当竞争法保护；茶吧机与小米智能家电消费群体重合、易致公众混淆。此案为AI语音唤醒词的法律地位提供了明确司法认定。
⚡关键信息
- ▸浙江慈溪法院认定两被告公司在智能语音茶吧机上使用「小爱小爱」唤醒词构成不正当竞争，判令赔偿
- ▸小米「小爱同学」是旗下AI交互引擎名称，同时是智能音箱名称和语音指令唤醒词，搭载于众多小米设备
- ▸被告辩称「小爱」系通用词汇、茶吧机是传统家电与小米生态无竞争关系，均被法院驳回
- ▸法院认为唤醒词经长期使用建立了与产品的关联性和识别性，且物联网扩展场景后具有市场影响力
- ▸法院认定两者消费群体存在重合，使用近似唤醒词极易导致公众混淆
🔥犀利点评
这案子判得好，但更值得玩味的是它撕开了行业蹭流量的遮羞布：厂商不敢抄商标，就打唤醒词的擦边球，赌的就是司法空白。这次法院明确把语音唤醒词纳入反不正当竞争法保护，等于宣告AI时代的入口级交互词也是资产。不过「小爱」算不算通用词汇的争议并没有被彻底讲透，界限依然模糊，后续同类案还会有得打。
📰 相关资讯（与本文相关的其他资讯）
本文由本站自动聚合，以下为原始来源：前往 IT之家 阅读全文 →