消费电子观察 — 智能手机、影音穿戴、智能家居与消费电子供应链资讯与深度分析

<figure><img src="https://img.huxiucdn.com/ai/ai-general-cover/202608/29/1037-prod-gptep-general-1-1787969203544.png?imageView2/1/w/1440/h/810/|imageMogr2/strip/interlace/1/quality/85/format/png" /></figure>因为写这个公号的缘故，我认识了很多心理学专业的老师、学生，还有很多做心理咨询的读者朋友。前几天时间凑巧，就跟一个心理咨询主业的朋友吃了顿饭。他入行十几年了，见过的来访者大概有一千多人。我对他的职业很好奇，问了他不少问题。他在保护病人隐私的前提下，给我讲了很多故事。这顿饭快要结束的时候，我问了他一个问题：这么多......本文来自微信公众号：<a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NTQ0MjQ2NQ==&mid=2451837009&idx=1&sn=ec34bf265cb6a0f6011bada43089dc76&chksm=86a233a283ca3d821736ee29aa3eacd56651625b11277aa0ce83b19e6ac70750d598e989f1f5&mpshare=1&scene=1&srcid=08299swExgY8MTJVTXhuoZ2H&sharer_shareinfo=193b31cd69d46e61f882e8a3115beb6e&sharer_shareinfo_first=53a88c60e67acaa1027ef65f6c4dd355&version=4.1.27.70423&platform=mac#rd" style="text-decoration: none;" target="_blank">缸中之脑cybernetics</a>，作者：Preston，题图来自：AI生成因为写这个公号的缘故，我认识了很多心理学专业的老师、学生，还有很多做心理咨询的读者朋友。前几天时间凑巧，就跟一个心理咨询主业的朋友吃了顿饭。他入行十几年了，见过的来访者大概有一千多人。我对他的职业很好奇，问了他不少问题。他在保护病人隐私的前提下，给我讲了很多故事。这顿饭快要结束的时候，我问了他一个问题：这么多年下来，有没有哪句话，是你最常对来访者说的？他想了一下，说有。然后他说了一句让我琢磨到现在的话：“每一个症状，都在它诞生的那一年救过你。”我当时第一反应，是没听懂。真的，是真没懂。后来他给我做了一些解释，我才有点半懂。那顿饭之后的几天，这句话一直在我脑子里出现。我越想，越觉得它不像一句简单的安慰，而是一个非常冷峻的事实判断。它传递的东西，比我一开始意识到的要多得多。今天想把这个思考过程完整地写下来。大部分人，都在跟自己打一场没有胜算的仗拖延、玻璃心、容易焦虑、太在意别人看法、一紧张就什么也说不出来、不会拒绝人、一有压力就暴食、亲密关系里一点感觉不对就先撤退。这些“症状”，我们会把它们归结为缺点，甚至上升到疾病。它们好像是我们身体里出故障的零件，我们要做的，就是把它们修改、删掉、覆盖。于是我们看书、自律、看医生，下载各种 APP。我们把这个过程叫自我提升，叫优化自我。但你如果诚实地回顾一下，会发现一个尴尬的事实，就是这些症状，我们从来就没有真正改掉过。十年前的你和今天的你，同样的拖延，同样的讨好，同样的一到关键场合就紧张。你努力过很多次，但就是收效甚微。我们通常会用不够自律、意志力太差这些原因，来解释这件事，并因此认定，自己就这样了。改不掉这件事，又变成我们的新一条缺点。这就是我想说的那场没有胜算的仗。核心原因在于，你是在跟一个你完全误判了的对手打。我那位心理咨询师朋友说的那句话，真正的杀伤力，在于它直接解构了这场“仗”的本质。你以为这些症状是你的故障，其实它们是你的“安全气囊”。而你正在尝试拆掉自己的安全气囊。那些“毛病”是怎么出现的？我请他举例子。他讲了一个我印象很深的故事。一个二十多岁的女生来找他，主诉是控制不住的暴食，尤其是深夜。她自己非常痛恨这件事，试过所有的方法，包括但不限于，把零食都扔掉，跟朋友立赌约，一回家就刷牙。有效期最长的一次，坚持了三个星期。然后一次爆发，把几个星期的努力全部抹除。接着是更严重的自我厌恶。咨询进行了一段时间之后，他发现了一个细节，就是这个女生的深夜暴食，几乎全都发生在跟母亲通完电话的那些晚上。而深挖下去发现，她和母亲的通话，从她十几岁在外求学开始，几乎就是同一个模式：全程被评价，被比较、追问，被要求解释自己的每一个决定。她从来不吵，因为吵不赢，也不敢吵。她学会的方式是等电话结束，然后一个人用食物，把那种类似于被扒开的不好的感觉压回去。我朋友说，你看，这件事如果不放回它诞生的那个环境里，它就只是“贪吃”“没自制力”。但放回去看，它是一个十几岁的孩子，在没有任何人可以求助的情况下，独立发明出来的一套情绪解决方案。它很粗糙，副作用很大，但它在当年确实起效了。然后他说，为什么现在她还在用？因为从来没有人教过她第二种方法。顺着这个逻辑，很多事情忽然对上了那顿饭之后，我自己顺着往下推演，发现这个视角，确实可以解释大部分心理症状的出现。讨好，往往出现在一个“表达真实需求会带来惩罚”的家庭环境里。在那个环境里，读懂别人的脸色，是一种高阶的生存技能。雷达越灵敏，受的伤害越少。拖延，很多时候不是因为懒。但你回想一下就知道，最容易拖的，从来不是难事，而是“会被评价的事”。一个从小交出去的作业总会被用红笔挑错的人，学到的最优策略就是，不交出去，就不会被判错。对很多人来说，拖延是一种保护。情感隔离，那种“我好像什么都感受不到”的状态，通常出现在一个感受如果太清楚，就很难活下去的地方。这很像一种断电保护。过度警觉，那种在饭桌上能立刻察觉气氛不对的能力，会出现在一个不提前发现就来不及的家庭里。这种家庭里，通常父亲或母亲，有一方或双方情绪极不稳定。我发现，这些所谓的心理症状，都符合同样一个结构，就是在当年那个环境里，这个反应是有效的，甚至是一种最优解。而在今天的环境里，这个反应就是过时的，代价极高的。反应没有变，变的是环境。我给这个东西起了个名字，叫“过期的救生衣”。很显然，那件救生衣当年真的救过你，所以你的身体记住了它，甚至把它焊在了身上。问题是，你现在早已经上了岸，而你还穿着它，所以你显得笨重、可笑，动作不协调。所有人都在劝你脱掉，但你脱不掉。因为在你的身体记忆里，脱掉它，就等于淹死。这不是一个简单的比喻。在心理学上，安娜·弗洛伊德就系统整理过这类防御机制。后来哈佛的 George Vaillant 用几十年的追踪研究，把它们排出了从不成熟到成熟的层级。所有这些研究的共同前提，就是一句话，防御机制的功能是保护，而不是破坏。发展心理学里还有一个例子，婴儿依恋研究中，有一类“回避型”的孩子，妈妈离开又回来，他不哭不闹，看起来特别独立。早年有人以为这是适应良好。后来测生理指标才发现，这些孩子的心率和压力激素其实飙得非常非常高。他并非不难过，他只是学会了不表达难过。因为在他的经验里，表达没有用，甚至会招来更糟糕的回应。那种“独立”，本质上是一种代价。这解释了一件长期困扰我的事理解了上面这一层，有一个现象就顺理成章了。我们平常改缺点的方式，本质上都是压制。别刷手机，别多想，别焦虑，别讨好，别再吃了。问题是，压制这件事，本身就有反效果。研究者 Daniel Wegner 做过一个很著名的白熊实验，他让参与者努力不要去想一只白熊。结果不用说，越努力不想，那只白熊出现得越频繁。他把这个叫做“讽刺性反弹”。原因也很简单，就是为了监控“我有没有在想白熊”，大脑必须先把白熊调出来一遍。监控本身就是一次唤起。而如果那个东西，不只是一个念头，而是一件承担着保护功能的救生衣，情况会更严重。因为你要脱掉它的那一刻，那套系统就会判定，保护正在被撤除。于是它会加倍推送信号。焦虑变强，冲动变强，那件事对你的吸引力变强。你以为这是意志力不够，其实这是你的保护机制在拉警报。你想想看，如果这些症状和反应，真的只有害处、没有任何功能，那它们应该早就被你的经验淘汰掉了。人不会长期重复一个百分之百有害、零收益的行为。它没被淘汰，恰恰说明它一直在给你提供某种东西。ACE 研究的发起人 Vincent Felitti 分享过一个观察，我印象非常深刻。他早年在一家减重门诊工作，发现一个反常的现象，就是减重最成功的那批人，脱落率反而最高。脱落率是一个专业词汇，你可以理解为减肥之后又反弹。其中一位女性，在成功减掉大量体重之后，很快就复胖了。原因是她在变瘦之后被人追求，而那种被注视的感觉，唤醒了她童年被侵犯的经历。对她来说，体重是墙，保护她的墙。Felitti 后来总结说，我们一直以为肥胖是问题，但对很多人来说，肥胖是解决方案。如果你只盯着体重，你就是在拆一个人的墙，而完全不知道墙外面有什么。所以我那位心理咨询师朋友的话，可以再往前推一步了，你改不掉这些“毛病”，是因为你还需要它。在你找到替代方案之前，你的系统绝不会允许你交出唯一的那件救生衣。那到底该怎么做？熟悉缸中之脑的朋友知道，我从来不只说原理、不给方法，这是不负责的。这一部分我想给三条建议，从认知到行为到心态，由外而内。但这三条，不是让你接纳一切，然后什么都不改。恰恰相反，它们是我目前能想到的，唯一真的能让改变发生的顺序。第一，先做自我考古，再做决定。我们习惯的自我拷问，是“我为什么这么差”。但这个问句没有出路，它的最终答案，只会绕回自责。换一个问法，会完全不一样。就是问问自己，这个行为，帮我避开了什么？拖延，我避开的是什么？是害怕被评价，还是怕被发现我其实没那么强。答应了那个我不想答应的请求，我避开的是什么？是害怕对方那一瞬间的脸色变化吗？我试过问自己到这一层。我会有一种很奇怪的感受，不是羞耻，更像是一种心疼。因为你终于看清，那个动作其实并不是你人格上的污点，而是你在没有更好选项的情况下，为自己找的一个答案。你原本以为你在跟自己的劣根性作战，现在你知道了，你面对的是，其实是一份需求。而需求是可以被重新满足的。第二，保留功能，更换动作。这是我认为最关键的一条。心理治疗里有个流派，叫内在家庭系统（IFS），创始人 Richard Schwartz 的核心思想是，一个人内在没有坏的部分，只有被卡在极端角色里的部分。这句话在实践上，意味着治疗的方向不是驱逐，是让那个部分释放。具体到做法上，就是一句话：任何一次成功的改变，都不是少了一个坏习惯，而是多了一个更好用的工具。所以不要再写“我要戒掉深夜暴食”这种目标了。它注定失败，因为它只做了减法。正确的写法是两行：第一行，这件事替我完成的功能是——把那种被否定之后，无处安放的情绪压下去。第二行，还有什么能完成同一个功能，但代价更小——比如打完那个电话之后，先出门走十五分钟；比如把那些不敢说出口的话，写在备忘录里，不用发给任何人；比如提前告诉一个朋友，今晚我可能会想找你说说话。这些替代方案听起来都比暴食“弱”。没错，它们一开始一定更弱，因为它们不熟练。毕竟你原来那个方案已经实践了十年。改变的过程，不是一口气拔掉旧的插头，而是先把新插头插上，等它能供电了，旧的自己会松掉。第三点，允许它回来，并且不把它当成失败。我们必须承认一个事实，只要压力足够大、足够突然，那件旧救生衣一定会重新出现。你会在某个特别难受的星期，重新拖延、重新讨好。这时候真正伤害你的，通常不是那个行为本身，而是你给自己的自证，“哦，我果然还是不行”。这句话的杀伤力远大于那次行为。因为它把一次偶发事件，重新解释成了对你人格的判决。心理学里管这个叫“破堤效应”，就是说一旦认定自己已经破功，人反而会彻底放开。反正都这样了。但我想给一个新的解释框架。旧模式的回归，本质上是一种重新调用。它出现，说明你的系统判断当下的压力，超过了新工具的承载力，于是它调用了那件最熟练、最可靠的老装备。这在功能上是合理的。正确的反应，是问一句：刚才那阵压力是什么？我的新方法在哪一步扛不住了？这句话的目的，是把一次挫败，变成一次数据采集。我朋友说过一个观察，我特别喜欢。他说来访者真正开始好起来的信号，往往不是症状消失，而是他谈起自己那个症状时，表述的方式变了。从简简单单一句“我又犯了”，变成“我注意到我今天又这样了，我猜是因为上午那个会”。表述一变，事情就已经在变了。因为前一句是审判，后一句更像是观察。而只有观察者，才有可能做出调整。最后说几句回到我朋友那句话。每一个症状，都在它诞生的那一年救过你。我现在明白它为什么震撼我了。它是一次归因的彻底翻转。我们从小被训练成用好或者坏，来看自己身上的每一样东西，每一项特质。好的留着，坏的除掉。这套框架简单好用，但它有一个致命的漏洞，就是它完全不问这个东西是从哪儿来的，当时是干什么用的。于是我们花了很多年，跟一个保护过我们的东西过不去。我们不是在跟缺点作战，我们是在跟那个当年没有别的办法、只能这样保护自己的孩子作战。而这场仗，你无论输赢都会受伤。所以真正的出路，不在发现自己的缺点，克服自己的毛病。先蹲下来，看清楚它们保护过什么。然后，找一件更合身的工具，替代它。至于原来的那件救生衣，它该被妥善地安置。因为它当年，确实救过一个没有别的办法的你自己。对自己最深的一种慈悲，是承认自己当年别无选择。从这句话开始，改变才有可能真的发生。本文来自微信公众号：<a href="https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NTQ0MjQ2NQ==&mid=2451837009&idx=1&sn=ec34bf265cb6a0f6011bada43089dc76&chksm=86a233a283ca3d821736ee29aa3eacd56651625b11277aa0ce83b19e6ac70750d598e989f1f5&mpshare=1&scene=1&srcid=08299swExgY8MTJVTXhuoZ2H&sharer_shareinfo=193b31cd69d46e61f882e8a3115beb6e&sharer_shareinfo_first=53a88c60e67acaa1027ef65f6c4dd355&version=4.1.27.70423&platform=mac#rd" style="text-decoration: none;" target="_blank">缸中之脑cybernetics</a>，作者：Preston

我从心理医生那里听到的很震撼的洞见

📌 概要